Motorrad-Fahrverbote

Zitat von GertMT07

wer sagt denn, dass Diese Farbe kommt?

Von mir bestimmt nicht.

Das ist die einzigste Partei, die momentan im starken Aufwind ist. Bei den Grünen geht ein Ruck durch die Partei, die sind in der Feierlaune. CDU und SPD scheinen ausgeMerg(k)elt zu sein. Vielleicht wird die FDP von der Situation auch ein bisschen profitieren. Linke und AFD stehen außerhalb der gesunden Mitte, zu weit link oder rechts.

Die Grünen werden bald in der Verantwortung stehen, mal sehen wie sie sich bewähren. Fahrverbote, noch höhere Steuern auf Individualverkehr, Maut, Geschwindigkeitsbegrenzungen usw. könnten sicherlich kommen.

Ich persönlich hätte lieber einen F. Merz als Kanzlerkanditaten / nächsten Kanzler gesehen.

Zitat von GertMT07

ich brauche Politiker, die sich für kommende Rentner einsetzen

SPD vielleicht

Die mit Sicherheit nicht , das hat sich 2005 gezeigt ...............................

Thema Steuer

https://www.steuerschroeder.de/Steuerrechner/…uerrechner.html

Zitiere :

Steuerpflicht von Renten

Seit 2005 werden die Renten aus der gesetzlichen Rentenversicherung auf das System der sogenannten nachgelagerten Besteuerung umgestellt. Das bedeutet, dass die Beiträge für den Aufbau der Altersversorgung steuerfrei sein werden, dafür werden später die Renteneinkünfte voll versteuert.

Zitat Ende

Thema Kranken und Pflegeversicherung

https://www.swrfernsehen.de/landesschau-rp…/video-880.html

Zitat von GertMT07

ich brauche Politiker, die sich für kommende Rentner einsetzen

Ich brauche Politiker, die halbwegs dafür Sorgen dass ich meine Zukunft noch gut erleben kann und wir hier keine Klimakatastrophe haben.

Was den Grünen fehlt ist eine Politik abseits von Verboten und so. Das zieht zwar kurzfristig, aber nicht langfristig. Der politische Werkzeugkasten der Grünen besteht aus Verboten usw. Viel besser wäre es Anreize zu schaffen. Oder hat jemand irgendeinen dazu gezwungen Smartphones zu benutzen anstatt dem Rechner? Die haben sich von allein durchgesetzt.

Ich hatte es schonmal erwähnt: will man Elektromobilität fördern, muss man Ladesäulen üüüüberall hin pflastern, auch grade für Motorradfahrer. An jeden Bikertreff mind. Teilnehmer / 10, an jede Bäckerei usw. Also wo Menschen länger verweilen.

Zitat von wortex

... Viel besser wäre es Anreize zu schaffen. Oder hat jemand irgendeinen dazu gezwungen Smartphones zu benutzen anstatt dem Rechner? Die haben sich von allein durchgesetzt.

Ich hatte es schonmal erwähnt: will man Elektromobilität fördern, muss man Ladesäulen üüüüberall hin pflastern, auch grade für Motorradfahrer. An jeden Bikertreff mind. Teilnehmer / 10, an jede Bäckerei usw. Also wo Menschen länger verweilen.

Das klingt ja fast wie das, was ich immer gesagt habe.

Außer dass die Politik Smartphones nicht einmal fördern musste.

Zitat von GertMT07

ich brauche Politiker, die sich für kommende Rentner einsetzen

SPD vielleicht, CDU nicht, die haben ihre Pensionäre ...

Evtl. doch AfD?

...

Wenn du das willst, ist eine Partei zu favorisieren die eine gut Wirtschaftspolitik verfolgt.

Da ist es elementar, wenn diese nicht planwirtschaftlichen Vorstellungen entspricht.

(die hat nämlich noch nie funktioniert)

Egal ob Rentner, anderweitig Bedürftige, Gesundheitswesen, Bildung, etc. - um das alles zu finanzieren bedarf es Geld.

Nur kommt das nicht einfach aus dem Automaten.

Das braucht eine Wertschöpfung innerhalb einer Volkswirtschaft.

Kurzfristig geht natürlich auch Schulden machen, langfristig eher nicht, das weiß jeder, der sich schon mal von Peter Zwegat beraten lassen musse.

Zitat von Apollo

Nach 16 Jahren Merkel bin ich gespannt, wie die Grünen das Land managen werden. Leicht wird es für die Grünen nicht bei den vielen Altlasten und Herausforderungen dieser Zeit. Auf jeden Fall wird 2022 spannend.

Ich hoffe, dass uns das erspart bleibt. Denn dann siehts schlecht fürs Motorradfahren aus.

Zitat von Wicked

Das braucht eine Wertschöpfung innerhalb einer Volkswirtschaft.

Ins Schwarze getroffen! Eine gute Volkswirtschaft und gute Politiker die global für den Klimaschutz etwas bewirken können.

Bislang ging es immer in Richtung "Steuer erhöhen und Verboten". Deutschlands Wohlstand steht auf dem Spiel, da sind Motorrad Fahrverbote noch das kleinste Problem.

Der Wandel vom Verbrenner zum Stromer, Blockchain Technologie / Digitalisierung, zukünftige Stromerzeugung und Versorgungssicherheit wird die Wirtschaft und die Behörden komplett umkrempeln. Da braucht es kluge Dirigenten.

Söder und Merz sind in der K Frage raus, eventuell könnten sie noch einen zukünftigen Ministerposten bekommen.

Frau Baerbock als Kanzlerin und Herr Hofreiter als Wirtschafts- oder Außenminister könnten da sehr spannend werden.

Ganz erschreckend empfinde ich, wie sehr sich die SPD selbst kannibalisiert hat. Was ist nur aus den einstigen großen Volksparteien CDU/SPD geworden? Dekadenz?

Die SPD wollte halt zuviel CDU sein und ist damit untergegangen. Siehe FDP bei der letzten Koalition. Die CDU frisst sie alle.

Und CDU... die Klüngel- und Bruderpartei? Nach den letzten Skandalen, Maskenaffäre zb. Naja.

Zitat von wortex

Die SPD wollte halt zuviel CDU sein und ist damit untergegangen. Siehe FDP bei der letzten Koalition. Die CDU frisst sie alle.

Und CDU... die Klüngel- und Bruderpartei? Nach den letzten Skandalen, Maskenaffäre zb. Naja.

....wird im September auch untergehen, ich möchte fast drauf wetten.

Diese Grinsegestalt als Bundeskanzler....nein, den nach den Umfragewerten trotzdem vorn hinzustellen - das grenzt an politischen Selbstmord.

Andere Gründe hast du ja schon genannt.

Zitat von Apollo

Ich persönlich hätte lieber einen F. Merz als Kanzlerkanditaten / nächsten Kanzler gesehen.

Aufgrund welcher qualifikationen? Herr Merz ist Jurist und hat als Aufsichtsrat (also Grüssaugust) als Lobbyist gearbeitet. Der Mann hat von Wirtschaft keine Ahnung, der ist genauso Qualifiziert wie Roland Koch.

Dann hat der Herr Merz auch noch gegen die Strafbarkeit der Vergewaltigung in der Ehe gestimmt, er ist mit seinem gesellschaftlichen Weltbild irgendwo in den 60ern stehengeblieben. Dann hat der bisher in der Union keine Abstimmung gewonnen, der war immer zweiter Sieger, oder da passts besser, der erste Verlierer.

Also, was sollte Herr Merz als Kanzler für eine modernns Deutschland denn so bringen?

Apollo, wie kommst Du darauf, dass die Grünen nichts fürs Wachstum machen?

Es war die Union, die die Solarbrance aus Deutschland vertrieben hat, um der Kohle keine Konkurrenz zu machen. Ohne diese entscheidung hätten wir in Deutschland /Europa eine Solarindustrie, die durchaus auf dem Weltmarkt mitspilen würde. Gleiches bei Windenergie.

Dazu kommt noch, die unionsgeführte Regierung hat den Energieversorgern den Kohleausstieg auch nochmal richtig vergoldet. Für Kraftwerke, die sowieso aufgrund des Alters vom Netz gehen sollen noch Abschaltprämien ausgelobt.

Das ist keine Wirtschaftskompetenz, das ist Dummheit.

Elwood1911 ich sehe das genau so.

In BW regieren die Grünen und wir sind weder untergegangen noch pleite. Allerdings auch bei manchen "grünen" Themen wie Klimaschutz auch nicht weitergekommen. Und die Union kann mit Geld umgehen, siehe Amtor, Nüsslein und wie sie alle heißen, die nehmen doch was sie kriegen können.

Die Grünen sind auch alles andere als perfekt, aber ich in dem meisten Fällen das "kleinere" Übel als die C*U. Oder besser als die, je nach Sichtweise.

Hätte man die ganze Kohle, also Geld für die Kohle..., in erneuerbare gesteckt, wären wir über jeden Zweifel und Strafzahlungen erhaben- Und das Klima und WIR alle hätten auch was davon. Nur die Hampelmänner in den Aufsichtsräten und Aktionären nicht.

Zitat von Elwood1911

...

Das ist keine Wirtschaftskompetenz, das ist Dummheit.

Ja, so ist das - leider. Noch schlimmer finde ich persönlich, dass die CDU (und SPD) mittlerweile überhaupt keine Zukunftsperspektiven mehr oder gar eigene Kompetenzen entwickelt, man überlässt das Ganze solchen Kurpfuschern vom Schlage eines Scheuers. Statt langfristige Strategien zur Lösung der anstehenden Probleme wird durchweg nur klein-klein herumngefrickelt und dabei die kurzfristigen Entscheidungen einfach immer weiter irgendwelchen Beratern oder gar gleich den Lobbyisten überlassen.

Wenn dann jemand wie die Grünen daher kommt, und zumindest einen groben, langfristigen Plan erkennen lässt, ist das allein schon mal ein Fortschritt. Und nur mit einem überzeugenden Plan für die langfristigen Probleme kann man es schaffen, mich und alle anderen davon zu überzeugen, dass gewisse Einschränkungen auf Dauer wohl unumgänglich sein werden.

Die Union hatte mal ein Wahlprogramm "Sie kennen mich", aktuell hat die Union auch keins.....

"Wir wollen die Fahrgastzahlen im ÖPNV bis 2030 verdoppeln." und wie? Günstigere Preise? Woher kommt dann das Geld?

--bisher zahlen auch Fahrgäste und eine Verdoppelung der Zahlen bedeutet (jaja, auch mehr Streß damit zu fahren..), daß weniger Autos fahren und die Straßen nicht so schnell kaputt gehen. Spart auch CO2, so daß evtl. Strafzahlungen gespart werden. Betrieb von Schiene ist günstiger als Straße und da müßte auch neue gebaut werden.

"Ab 2030 sollen deshalb nur noch emissionsfreie Autos neu zugelassen werden" Was heißt emissionsfrei? Nur bei uns oder auf der ganzen Welt? Was ist damit gemeint? E-Autos, Wasserstoff, E-Fuels? Und wie soll das gemacht werden? Verbote/Gesetze?

--gute Frage, außerdem gibt es ja noch die EU, die reden ja auch noch mit, also hier nur Elektro, aber der Franzose kommt mit Benzin? Hier wird ein Kompromiß gesucht werden müssen. Ab 2030 nur noch Strom ist schlecht und eher populistisch.

E-Fuels: können in D nicht sinnvoll erzeugt werden, erzeugen am Ende MEHR CO2 als sie einsparen, leider Sackgasse.

Mit H könnte wir wenigstens den bisherigen Ölstaaten eine Alternative anbieten, denn die meisten haben ja Wüste für Kollektoren. Aber der Transport ist noch so ne Sache...

"Kurzstreckenflüge wollen wir bis 2030 überflüssig machen, indem wir die Bahn massiv ausbauen. Die Zahl von Langstreckenflügen gilt es zu vermindern und das Fliegen gleichzeitig zu dekarbonisieren. " Die Bahn ausbauen, woher kommt das Geld? Aber reisen soll trotzdem noch jeder dürfen oder?

-- Regionalflughafen sind reine Geldvernichtungsanlagen, schließt man ein paar hat man viel Geld übrig. Warum soll man nicht reisen dürfen? Wird vielleicht etwas teurer, aber statt für 20€ nach Madrid fliegen würden die allermeisten auch mit 30€ nicht in den Ruin getrieben. Die Umweltschäden (C02,..) sind beim Flieger halt enorm. Da ist eine Rduktion angesagt, aber wie man in die Dom Rep mit der Bahn kommt, weiß ich auch nicht. Gut, muß auch nicht dahein...

"Neben einer Reduktion des Fluglärms durch weniger und bessere Flugzeuge braucht es ein echtes Nachtflugverbot." Soll dann der Flieger aus Japan oder USA unterwegs warten? Wenn ja wo? Oder soll er lieber mitten in der Nacht starten und dort für Nachtfluglärm sorgen?

-- ja auch schwieriges Thema, aber es gibt ja auch Flughäfen wo weniger Leute wohnen als um den in Frankfurt. Soweit ich weiß starten und landen zwischen 12 und 5h hauptsächlich Cargo, das könnte man verschieben oder verlegen.

„Um den Wohlstand von morgen zu sichern, brauchen wir eine neue Gründer*innenwelle. Mit einem unbürokratischen Gründungskapital, das Gründer*innen einen Einmalbetrag bis maximal 25.000 Euro sicherstellt, wollen wir dafür sorgen, dass keine gute Idee an zu wenig Eigenkapital scheitert.“ Woher kommt das geld dafür?

-- woher kommt das Geld jetzt? es wird ja auch schon massiv gefördert. Aber das ganze halte ich für lächerlich und bringt nicht viel. Wie bisher schon....

Deshalb soll zukünftig mindestens ein Drittel der Vorstandssitze größerer und börsennotierter Unternehmen bei einer Neubesetzung an eine Frau gehen.“ Auch wenn keine mit der richtigen Qualifikation da ist?

-- hast Du wirklich Zweifel daß wir so wenig qualifizierte Frauen haben??? Ich nicht. Und alle Männer sind besser qualifiziert? Puh, starker Tobak.

„Wir wollen die Schuldenbremse im Grundgesetz zeitgemäß gestalten – um die so dringenden Investitionen zu ermöglichen. Bei konsumtiven Ausgaben bleibt es bei den derzeitigen strikten Regelungen; bei Investitionen, die neues öffentliches Vermögen schaffen, erlauben wir eine begrenzte Kreditaufnahme.“ Bedeutet: Schuldenbremse zumindest zeitweise Abschaffen. Daher kommt also das Geld für die ganzen Vorhaben...

-- nein, aber Schulen wegen Geldmangel nicht renovieren oder das Internet nicht ausbauen kann es auch nicht sein, das bringt uns auf's Abstellgleis. Solange die Schulden im Rahmen aller Industrienationen liegen sehe ich da keine Probleme. Und schaut man sich an, wo Kohle verschwindet sieht man, es ist eigentlich genug da. Das gilt aber für alle Parteien.

Andere Länder haben wesentlich weniger Verwaltungskosten, weil viel mehr übers Internet geht. Wenn wir mit dem Auto noch zur Zulassungsstelle fahren um ein anderes zuzulassen, dann wird Zeit und Geld verschwendet. Das heißt, ein weiter so bedeutet auch riesige Geldverschwendung, auch durch "sparen" von Schulden.

Das Argument "woher kommt das Geld" ist eigentlich keins. oder gilt für alle Parteien, denn die will man nichts ändern/investieren laufen die Kosten grad weiter und werden immer höher.

Geld ist genug da, es ist nur die Frage der Verteilung.

Zitat von GertMT07

Herr Merz ist Teilhaber in unserer Fa. Daher kann er Ahnung von Wirtschaft haben.

Jurist liegt in der Familie. Sein Vater war Amtsrichter in Brilon.

Das ist ein sehr dünnes Argument, und das weißt du. Nur weil man Teilhaber einer Firma ist, hat man keine Ahnung von Wirtschaft. Man kann von Konzernen Aktienanteile kaufen. Wie der Laden läuft, weiß man deshalb trotzdem nicht.

Merz hat in der Regierung nichts zu suchen, der ist genauso unwählbar wie Laschet.