Moin Gemeinde,
Gerade die letzten Einträge offenbaren, dass die Einholung einer Reifenbeurteilung über ein Forum sehr mit Vorsicht zu beurteilen ist.
Fangen wir mal damit an, dass wir hier in der Regel nur LaIen sind.
Kaum passieren hier Fahrfehler, Hinfaller, oder sind wir motorische Metzger am Gasgriff, ist der Reifen gut oder schlecht.
Ich will sagen, keiner weiß, wer hinter dem Poster steckt?
Ist es der Erfahrene "Immer jeden Tag, bei jeder Temperatur, überall hin Fahrer", der keine Probleme mit einem Reifen hat, wenn er mal etwas Grip verliert, Nerven wie Eiswürfel hat und deshalb auch nicht hinfliegt. Oder wenn er mal hinfliegt, nicht gleich beim Reifen die Schuld sucht.
Oder ist es der, der halt zufällig genug Geld für ein Motorrad hat, damit irgendwie versucht auf der Strasse zu bleiben, dauernd deshalb irgendwie unter Strom steht, und wenn es mal zuckt im Gebälk in Panik verfällt und dann genau das Falsche macht und hinfällt.
Extra habe ich jetzt zwei Extreme gewählt, um zu verdeutlichen, dass Du eigentlich nur objektiven Tests unter gleichen Messbedingungen vertrauen kannst.
Oder Langzeittests von erfahrenen Motorradjournalisten.
Ich brauche dIese Vergleichstests auch, wenn mal ein neuer Reifen rauskommt. Obwohl ich zur ersten Kategorie der Motorradfahrer gehöre und noch 17 Jahre als Sicherheitstrainer tätig war und als Tourguide für Reifenpräsentationen von Michelin.
Deswegen bin ich auch kein superduber Reifenbeurteiler.
ABER in den aller-, aller-, allermeisten Fällen habe ich an dem Urteil erfahrener Journalisten/Reifentester nichts auszusetzen, wenn ich einem der getesteten Reifen selber auf den Zahn fühlen konnte.
